plAy The wHite anD bLacK

話說，今天一早我到操場，確定六個人都到了以後，就準備要回家睡覺了。

不過，突然間一時興起，就想說到山下市場去看看。

果然這裡還是和台中的傳統市場好像呢，這就是台灣啦~。

(但話說回來，我在台中也很少去市場。)



山下市場有一件很有趣的事，就是淡水龍山寺就隱身其中，被髒亂熱鬧的市場包圍著。

淡水龍山寺已經建立也一百多年，據說因為在市場中，許多東西沒有被好好保存，所以在民國七十年代整修後，才訂為三級古蹟，不過現在依然還是被市場包圍著。

我想到蘇荷美術館的館長曾經說過，她覺得台灣的廟，很亂、很雜、很髒，這很有可能是台灣的孩子缺乏美感的原因之一，然後現出歐美的教堂，日本的神社，南亞的神廟。

然後她又說，台灣的街很亂，看板都是幾個原色，紅藍白黃黑，水泥和鐵皮，接著就是歐洲城市的街道，石牆、磚道、木板。



其實在某些方面來說，我是很同意她的話的，台灣的很多環境確實沒有辦法培養孩子的美學素養。

可是我覺得拿台灣的廟和國外的廟比較，也有些不公平。

台灣的廟是比較雜，比較髒沒錯，可是台灣的廟才是最親民的阿！廟前老人們在樹下下棋聊天，廣場邊曬著小劉家的綿被和老李家的穀子，一群孩子沒穿衣服在廟旁池糖玩泥水，廟祝可能打赤膊和阿牛在旁邊抽煙，而不是像神父或陰陽師一樣高高在上，這樣不是很好嗎？

教堂是多麼神聖的地方，古代日本的神社更是只有貴族和神職人員才可以進入的地方，這樣的比較對嗎？

廟的建築，也有其規則和規矩，確實在台灣社會裡比較沒有保存人文的想法，不過日本神社和天主教堂的"美"卻也不是以這為出發點而成就的，而是高高在上、拒民於外的成果阿。



廟的價值，是否在此。



再講到街道，台灣的街道確實是真夠嗆的了。

不過她說到歐洲的城市，事實上，在以前歐洲的城市常常意味著貧窮、髒亂、疾病和犯罪的。有許多城市都是一戰和二戰後再重建才有現在的樣子，也經過很多次的城市革新。

但我同意台灣的街道真是太糟了......。



不過台灣還是有很多很美的地方，還是有可以讓孩子有美學素養的學習。

但是，似乎很多家長和老師，不知道該怎麼著手，或者說，根本不覺得要著手。



呼，有點語無倫次，發點牢騷罷了。