plAy The wHite anD bLacK

「拒檢！警方開槍制止　14歲少年恐癱瘓」像這樣的新聞標題，各位會怎麼想呢？先想像一下內容，再來看新聞內容吧。



http://www.nownews.com/2008/12/22/138-2384265.htm

拒檢！警方開槍制止，14歲少年恐癱瘓。 社會中心／台北報導

台北縣一名徐姓少年昨(21日)晚不顧父親反對，執意開車外出玩樂，父親報警逮人，警方在路口攔截，沒想到徐姓少年一路衝撞，警方最後開槍制止，卻打中副駕駛座的14歲許姓少年，造成他傷勢嚴重可能癱瘓。

遭員警開槍射中的許姓少年緊急被送到醫院急診室，好端端地和朋友出去玩樂，卻進了醫院，接到通知的家屬就像熱鍋上的螞蟻，急得快哭了出來，許姓少年的哥哥指出，「子彈從肩膀這邊穿到另一邊再彈過來；從這邊開槍，第一個就不對了，因為正常來講，第一個要對空鳴槍。」許姓少年的爺爺憂心地說，「醫生是說很不穩定。」

家屬拿出醫院的診斷證明，由於許姓少年傷勢嚴重可能造成癱瘓，讓家屬質疑員警不當開槍，不過，員警卻表示，當時這輛搭乘5個人的小客車，因為3度拒絕攔檢，還撞傷2名員警，直到行駛到華新街和興南路口時，警方在情急之下才會開槍。

台北縣中和分局長蔡蒼柏指出，「因為我們員警已經2個受傷了，是第3位的話，在第3個點，他又衝撞的時候，我們員警被迫開槍。」但對於這樣的解釋，家屬無法接受。究竟是否執法過當，造成年僅14歲的少年可能癱瘓，將進一步進行責任歸屬。(新聞來源：東森新聞記者廖峰祥)



另外補上警械使用條例。

http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0080042

名　　稱： 警械使用條例 (民國 91 年 06 月 26 日 修正)
第 1 條 警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械。
警察人員依本條例使用警械時，須依規定穿著制服，或出示足資識別之警徽或身分證件。
但情況急迫時，不在此限。第一項警械之種類及規格，由行政院定之。

第 4 條 警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。

第 5 條 警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高舉雙手，並檢查是否持有兇器。如遭抗拒，而有受到突擊之虞時，得依本條例規定使用警械。

第 6 條 警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。

第 7 條 警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。

第 8 條 警察人員使用警械時，應注意勿傷及其他之人。

第 9 條 警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。



各位可以發現，其實沒有對空鳴槍的規定，但是大家都被電影教的，好像應該要先對空鳴槍才對。

還有一些想法，不過我要先出門一趟了= =，回來再打。