plAy The wHite anD bLacK

我不知道各位有沒有聽說過這樣的說法：新聞已經成為了一種廣告。

廣告是設計過的，有目的的，需要效果的，這是廣告，然而新聞也已經快要成為了一種廣告了。

請延續我上一篇，[新聞]說到不公平的報導標題--拒檢！警方開槍制止　14歲少年恐癱瘓來閱讀這篇網誌吧。

在我這篇中我就有請各位先想想看這個標題，再來看內容，各位應該可以很輕易的發現，這個標題是很不公平的。



請先想像一下「拒檢」是一個什麼樣的畫面呢？



在讀過新聞內容後，我們就可以想像到了，「衝撞警察」，多嚴重的一件事阿，可是新聞標題並沒有提到這件事，標題的焦點則是落在14少年恐癱瘓上。



或許各位會這樣想：「看內容就很容易瞭解了嘛。」

但事實上，看到新聞標題的人，遠比看到新聞內容的人多很多。

試想像，各位拿到一份報紙，會如何呢？當然是先掃過新聞標題，然後選有興趣的其中數篇報導來看。

如果這篇新聞是被掃過的呢？請問看過標題卻沒看內容的人，對警察執法的印象是？



－－－－－－－－－－－－－

最後要請各位思考的是：新聞標題和內容的關係。

這篇報導的內容，淺顯易懂，很容易就可以看得清對錯。



如果報導的內容是錯綜複雜、難以釐清，那各位會相信什麼呢？

１４歲少年恐癱瘓，就是這樣，真的，因為確實有一個少年要癱瘓了，這倒是千真萬確，至於原因？我看不懂啦，新聞這樣說應該沒錯吧。

－－－－－－－－－－－－－

其實我不是第一個這樣講的人了，很多新聞都濫用了太多的專有名詞。

什麼是Ｍ型社會？台灣這才不叫做Ｍ型社會，什麼都可以Ｍ型。

經濟不景氣，打工人口正夯，經濟不景氣，商店逆向操作銷價抗漲，經濟不景氣，流浪狗爆增，經濟不景氣，家庭壓力大，教育成問題，經濟不景氣，小耗油車新上市。

最近什麼都可以扯上經濟不景氣，這些看起來好像跟經濟不景氣有關係，但只要思考一下就會知道，這些絕對不只是因為經濟不景氣一個原因而產生的問題。



最重要的當在事件上產生了推論的原因後，不管原因正確或不正確，都已經不是一篇客觀的報導了。



新聞已經成為一種廣告，因為連新聞都會有業績壓力，要讓大家看我的新聞，只好在標題上聳動一點，只好聽捐錢給我的政黨的話，只好挖更多料來爆。



諷刺的是：

當新聞有了影響力的時候，大家都爭相控制新聞。

而當有一天新聞都不再為人所信任的時候，或許才是新聞會回歸客觀的時代。