今日在「基督郵報」這個Facebook社群中，發表了一張圖片，圖片的文章內容譴責星巴克CEO公開支持同性戀婚姻。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=557060557659851&set=a.357799684252607.90267.303127633053146&type=1
星巴克CEO發表力挺同性婚姻評論後，曾經是同性戀的傳教士羅伯特稱再也不買星巴克的產品了：ttp://t.cn/zTzurmu
去年初，星巴克就發布了一份備忘錄，宣布同性婚姻是星巴克公司的核心價值，顧客每購買一杯咖啡的一部分資金都會被用於支持同性的婚姻運動。星巴克對所有支持傳統婚姻的人們宣布要進行一場道德和文化戰爭。
我也分享了這個圖片，但是是為了反對基督郵報的支持者。
你們怎麼能把支持同性婚姻比做支持吸毒呢？
我不喝咖啡已經數年之有，從來沒在星巴克花過一塊錢，未來也不打算喝咖啡。
但這次我要給星巴克鼓勵支持，至少我要說聲幹得好。
接著，基督教的好友謝小摺就來回應我：
支持和尊重是不同的
我們尊重，但不支持
同性戀者，和同性戀也是兩碼子事
我們可以跟同性戀者交朋友
但我們仍希望他們可以有健康的家庭關係
對的就是對的
錯的就是錯的
家庭是社會和諧的一個很重要的因素
同性婚姻的家庭
真的能正常嗎？？
真的能健康嗎？？
基督徒的反對
是因為要建立健康的家庭
所以在許多方面都不能妥協
不只是同性婚姻
在不建康的異性戀婚姻，也同樣表達反對立場
對於小三，對於婚前姓行為
都是希望避免，甚至是反對的態度
並且不能妥協
我對於此不太能接受，因此也打了一些回應。
任何概念都可以支持與不支持
也可以因此拒喝星巴克
但至少在回應裡有許多將「同性婚姻」和「吸毒」比做一起
我不解何以為「尊重」
另外，你提到
「同性婚姻的家庭
真的能正常嗎？？
真的能健康嗎？？」
在這裡你用了問句
為什麼你會用問句呢？
你不能用肯定句
這有兩種原因
一種是你也不能肯定同性婚姻必定不正常、不健康
另一種是你其實肯定的，但你知道說出來會得到太大的反彈
你說基督徒的反對「同性戀婚姻」
是因為要建立「健康的家庭」
所以我要問的是------
你聽過反對的基督徒，討論「怎麼建立健康的家庭」比較多，
還是談論「教義」的比較多呢？
事實上在這事的動力上，
你我都知道出發點主要是教義，
「健康的家庭」云云不消說，只是包裝，
就好像你不能用肯定句一樣。
我相信你是真心這樣認為，
我也相信有其他基督徒這樣想，
但我們都知道那在整個基督徒裡面的比例，
都是少數，而且非常少。
----------------------------------------------
講完了行為出發點，再來講事件內容。
我相信任何論述，都要經過觀察、歸納與驗證，
也就是「看到發生的情況」
「歸納分析可能的原因」
「驗證是否正確」
舉例來說---我們用「吸毒」來比喻好了，
觀察 - 我們先看到吸毒者的人際關係、行為能力、經濟與工作行為都一團亂
歸納 - 吸毒者都會導致不良結果
驗證 - 觀察之後所有吸毒者是否都會導向不良結果(正向驗證)、驗證是否只有吸毒者有這樣的不良結果(反面驗證)
經三步驟後，確認所有吸毒者導向有這樣的不良結果
那麼「吸毒者必導致不良結果」就是一個可以被相信的論述
回到同性戀婚姻，「同性婚姻」是否必定導至「不健康的家庭呢」？
我沒有看到樣本、也沒有得歸類、更不用說驗證了
這個論述無論如何不能說服我。
但嚴格來說，同樣的我也不能證明「同性婚姻有機會導向健康的家庭」
因為我也沒有樣本可以證明，
但是我不能接受在還沒有觀察到同性婚姻者，
就預期他們「必定不會」導向健康的家庭。
--------------------------------------------
但我知道要導向健康的家庭，
重點不在於是否為異性戀，
而是這些家庭成員們，
是否有正確的人格特質。
公開、並且支持的同性婚姻的同性戀者，
經常有以下多數特質：
1. 誠實
他們不同意繼續假裝為異性戀，很多同性戀者都選擇假裝，他們是是同性戀者中的少數。
2. 具有勇氣
就算被老闆壓榨也不敢說，就算被同儕排擠也不敢反抗，就算被政策迫害也不敢發聲，這樣的人太多了，他們無法保護自己，更不用說會保護家人。但很明顯會站出來公開支持同性婚姻的同性戀者不會是這樣的人。
3. 奮鬥
他們知道面對的壓力會有多大，但是他們也決心去做，這是付出，也是奮鬥。
4. 和其他人有組織力
有許多人不知道怎麼和其他人工作、合作，只能當個獨來獨往的強者。但無疑支持同性婚姻者必須知道要和其他人配合工作，不然只是個人自爽，現在有若干洲的法案陸續翻身，必定是有組織力的力量才能成功。
5. 知道溝通的重要
你我都知道，有許多家庭不知道怎麼和家人溝通，但公開的同性戀者一定會經歷過這個階段，不論他們和家人的溝通成功或者失敗，他們都會知道溝通的重要與必要！
6. 與社會有強烈的連結感
和社會沒有連結感的人會離群索居，和社會價值觀不同，不在意修飾打扮，不在意所謂的公平正義，不在意言談舉止，不在意人際關係，簡單來講就是和世界脫節。現在社會是接受同性戀戀情的，但為什麼還要要求同性戀婚姻呢？這正是和社會有強烈連結感的證明，他們和社會有強烈的連結感，會在意他們在世界上的位置。
就算是異性戀婚者，
也不少人並不具有這些特質。
而有這些特質者，
無疑比許多人都要更有可能性建立健康的家庭阿。
正是具有這些珍貴特質者，
才願意為「同性婚姻」而奮鬥，
如果要我「預測」的話，
這些人等於是經過了一次「篩選」了，
如果要組成所謂的健康的家庭，
這些人的成功率，
要比大眾要大得多。
----------------------------------------
SO，回到最後的尊重與不支持。
基督徒可以不支持，但事實上我並不是針對基督徒，
而是「所有人」都可以不支持，所有人包含基督徒，
所以事實上我不care是否因為基督徒而反對，
我care的是「反對」的原因，
如果有辦法觀察、歸納、驗證出，
同性婚姻必定導向不健康的家庭，
其他的因為教義、因為習慣、因為社會觀感等等，
都不是我可以接受的出發點。
如果沒有辦法確認這樣會導致不良的結果，
就開始反對、就給予壓力和打擊、就要聯合拒買，
然後說一句「我也尊重」，
要怎麼說服我「尊重」在何處？
說了這麼多我希望你可以思考---何謂尊重。
尊重不是「不說強烈的批判字眼」
尊重也不是「容忍與容許」
尊重更不是「柔軟的反對」
尊重是理解、體會、感受，
到底有多少基督徒花時間「想像自己是一個同性戀者」
並且理解他們的難處、
體會他們的要求、
感受他們的困境？
你我都知道---很少，很少。
我期盼在未來有更多人理解尊重為何義，
同樣的我也並非針對基督徒，
而是「所有人」對於尊重的理解都太少，所有人包含基督徒。
留言列表
